Sobre la voluntariedad como elemento esencial del arbitraje. Reflexiones al hilo de la Sentencia del Tribunal Constitucional español 1/2018 de 11 de enero Stampa la pagina

Autore: María José Carazo Liébana

L’articolo offre un commento alla sentenza della Corte costituzionale spagnola n. 1 del 2018 e sulle opinioni dissenzienti di alcuni magistrati. Nel lavoro vengono analizzati tre aspetti. In primo luogo, il carattere volontario dell'arbitrato e, di conseguenza, l'incostituzionalità degli arbitrati obbligatori. In secondo luogo, il diritto a una tutela giurisdizionale effettiva e la sua connessione con l'arbitrato. E, infine, se la difesa dei consumatori e degli utenti possa modificare la volontarietà dell'arbitrato. Lo scopo di questo articolo è quello di procedere a un’analisi dell'arbitrato nella prospettiva del Diritto costituzionale senza perdere di vista le sue diverse connessioni con altre branche del sistema giuridico come il diritto procedurale, il diritto civile o il diritto commerciale. La scelta dell'arbitrato emerge in ambiti che fino ad ora vi erano estranei.

En este artículo se hace un comentario a la sentencia del Tribunal Constitucional 1/2018 así como a los votos particulares de algunos magistrados. Tres aspectos son tratados en el trabajo. En primer lugar, el carácter voluntario del arbitraje, y en consecuencia, la inconstitucionalidad de los arbitrajes obligatorios. En segundo lugar, el derecho a la tutela judicial efectiva y su conexión al arbitraje. Y, finalmente, si la defensa de consumidores y usuarios puede alterar la voluntariedad del arbitraje. El objeto del presente artículo es hacer un estudio del arbitraje desde la perspectiva del Derecho Constitucional sin perder de vista sus distintas conexiones con otras ramas del Ordenamiento Jurídico como el Derecho Procesal, el Derecho Civil o el Derecho Mercantil. La opción por el Arbitraje se hace patente en ámbitos que hasta ahora quedaban ajenos al mismo.

In this article, a comment is made on the judgment of the Constitutional Court 1/2018 as well as on the particular votes of some magistrates. Three aspects are treated at work. In the first place, the voluntary nature of the arbitration, and consequently the unconstitutionality of the compulsory arbitrations. Second, the right to effective judicial protection and its connection to arbitration. And, finally, if the defense of consumers and users can alter the voluntariness of arbitration. The purpose of this article is to make a study of arbitration from the perspective of Constitutional Law without losing sight of its different connections with other branches of the Legal System such as Procedural Law, Civil Law or Commercial Law. The option for Arbitration is evident in areas that until now were alien to it.